MDPI Japanがこれまで公開してきた研究者向け記事4シリーズ合計40本をまとめました。「いま何をしたいか」から探せる形となっています。

「MDPIはハゲタカなのか？」という問いを出発点に、その背景と実際の仕組み、そして研究者としての判断のあり方を整理しています。

論文投稿では、見落としがちなポイントや小さなずれが不採択につながることも。本記事では、実際の投稿で起こりやすい失敗と、その回避のポイントを整理します。

投稿先ジャーナルを選ぶ際に研究者が確認しておきたい実務ポイントを整理します。

査読コメントの「質」という観点から、良い査読とはどのようなものか、そして著者としてどのように読み解けばよいのかを整理します。

査読プロセスの透明性を高める取り組みとして「オープン査読」という仕組みも広がっています。本記事では、オープン査読とは何か、通常の査読との違い、研究者にとっての意味を整理します。

一般的な学術出版の仕組みに基づき、査読者がどのように選ばれるのか、その基本的な考え方と実務の流れを説明します。

Special Issueとは何か、通常投稿との違い、そして研究者にとってのメリットや注意点を説明します。

査読コメントへの基本的な対応方法と、Response to Reviewersの書き方のポイントを紹介します。

学術ジャーナルにおける査読の基本的な仕組みと、査読者がどのような観点で論文を評価しているのかを解説します。

MDPIジャーナルにおける論文投稿から出版までの基本的な流れを説明します。初めて投稿する方や大学院生の方が全体像を理解するための参考としてご覧ください。