読者が最初に接するのは研究全体ではなく、一本の論文や短い研究紹介であることが多くなるなか、研究者プロフィールの重要性も増しています。

MDPIの30周年にあたり、本記事ではMDPIと著者向けサービス部門の出発点を振り返ります。これまでの節目をたどりながら、変化の速い学術出版の環境のなかで、この部門が今後どこへ向かうのかも見ていきます。

本記事では、研究者が投稿先を選ぶとき、また図書館員、研究支援担当者、URAなどが出版支援制度を検討するときに確認したい観点をまとめています。

この記事では、研究公正と出版倫理の主要なテーマを概観し、MDPIがそれぞれの課題にどう取り組んでいるか、そして著者が心がけたい実践のポイントを紹介します。

「学術的な文章」と「短く伝える文章」は何が違うのか、どのように伝えれば研究に関心を持ってもらえるのかについて解説します。

研究者のための研究発信ガイドシリーズでは研究成果を必要とする人に届けるための考え方と実践を取り上げていきます。第1回ではなぜ良い研究でも論文が読まれないのかについて解説しています。

AI時代の学術コミュニケーションを考えるにあたり、出版社の役割がどこまで他にものに代替できるかについて考えてみました。

読者が変わるとき、書かれるものの形式はどうなるのか。本稿では、AIの進展を「論文を速く書ける・速くさばける」という効率の話としてではなく、学術コミュニケーションの構造の変化として考えてみます。

JOSS2026の見所（個人的な注目セッション）についてご紹介しています。

このシリーズでは、英語表現そのものではなく、「研究をどう伝えるか」という視点から英語論文について考えてきました。最終回となるこの記事では、AI時代に研究者が英語で書くことの意味を改めて考えます。

AIを使って英語論文を書いたり、文章を整えたりすることは、今や珍しくありません。問題は「使うかどうか」ではなく、「何が起きているかを理解して使っているかどうか」です。この記事では、AI使用時に実際に起きていることを説明します。

論文投稿は、研究活動の終了地点ではありません。それは、自分の研究が研究室の外へ出て、他の研究者に読まれ、議論される入口でもあります。

AI翻訳や文章生成技術が急速に進歩しており、高精度な翻訳が短時間でできる時代に、そもそも英語論文を書く必要はあるのでしょうか。本記事では英語論文の役割について解説しています。

日本と海外では学術コミュニケーションの感覚が異なっています。本記事では、その違いの具体例や発信のタイミングを戦略的に考える必要があることについて解説しています。

IFとは何か。なぜここまで影響力を持つのか。そして、どこまで信用できるのか。この記事では、IFの基本から限界まで、研究現場の実態を踏まえて整理します。

本記事では、Response to Reviewersで失敗するパターンを具体的にまとめています。査読者との対話文書であるととらえることが重要です。

この記事では、査読コメントがなぜ厳しく見えるのか、その背景と読み方の実務的なポイントを説明します。

この記事ではデスクリジェクトとは何か、Editorコメントをどう読むか、そして次にどう動くかを説明します。

研究不正を個人のモラルだけではなく、研究を取り巻く構造的な問題として考えてみます。

2026年、MDPIは学術出版社として30周年を迎えます。これを記念し、CEOのStefan Tochevに、25周年から30周年までの歩み、オープンアクセス出版の変化、そして今後の展望について話を聞きました。